Изображение, сгенерированное нейросетью по текстовому описанию, — относительно новая категория контента, и правовая система пока адаптируется к ней с некоторым отставанием. Российское гражданское право строится на понятии автора как физического лица, чьим творческим трудом создано произведение, — а нейросеть, строго говоря, не является физическим лицом и не совершает «творческий труд» в юридическом смысле этого термина.

Что говорит закон об авторстве

Статья 1257 ГК РФ определяет автора произведения как гражданина, творческим трудом которого оно создано. Из этого следует логичный вывод, разделяемый большинством юристов и подтверждаемый практикой смежных юрисдикций (включая позицию Бюро по авторским правам США по аналогичным делам): изображение, созданное полностью автоматически нейросетью без значимого творческого вклада человека, формально не имеет автора в юридическом смысле и, соответственно, не подпадает под традиционную защиту авторского права как объект.

Что это означает практически

Если изображение действительно создано только текстовым запросом к нейросети без дальнейшей существенной творческой переработки, оно, по преобладающей трактовке, не может быть объектом чужого авторского права — а значит, риск получить претензию за нарушение прав на само это изображение от кого-то другого объективно ниже, чем у фотографии или иллюстрации, созданной человеком.

Это не значит, что такие изображения — юридическая пустота во всех отношениях. Есть нюансы:

  • Степень творческого вклада человека. Если пользователь не просто ввёл короткий запрос, а провёл существенную работу — выбрал и скомпоновал результат, доработал его в графическом редакторе, — возникает вопрос, достаточен ли этот вклад для признания авторства уже человека над итоговым результатом. Однозначного ответа в законе на сегодняшний день нет.
  • Обучающие данные нейросети. Отдельная, более сложная дискуссия — насколько результат генерации может считаться производным от конкретных работ, на которых обучалась модель, если он визуально напоминает стиль конкретного автора или воспроизводит узнаваемые элементы чужого произведения.
  • Условия использования самого сервиса генерации. Даже если результат не защищён традиционным авторским правом, сервис, через который создано изображение, может устанавливать свои договорные условия использования — например, запрет на определённые коммерческие сценарии в бесплатном тарифе.

Почему это не универсальная индульгенция для перерисовки чужих фото

Важно не путать «изображение, сгенерированное с нуля по текстовому описанию» и «перерисовку существующей чужой фотографии нейросетью» (режим image-to-image). Во втором случае в основе результата лежит конкретное чужое произведение, и создание производной работы на его основе не снимает прав первоначального автора на исходник — это отдельная, куда более рискованная ситуация, разобранная в статье про перерисовку нейросетью.

Практический вывод для владельца сайта

Изображения, сгенерированные по текстовому описанию без использования чужого произведения в качестве основы, — на сегодня один из наиболее безопасных с юридической точки зрения способов получить уникальную картинку для сайта: риск претензии от третьих лиц за нарушение авторских прав на такое изображение существенно ниже, чем при использовании обычного стокового фото без лицензии.