Интуитивно можно было бы ожидать, что фотобанки и словолитни в первую очередь идут за крупными компаниями с большими бюджетами — потенциально больше денег, больше шансов на существенную компенсацию. На практике статистика претензий говорит скорее об обратном: малый и средний бизнес оказывается заметно более частой мишенью, и на это есть несколько структурных причин.

Отсутствие юридической службы как постоянного барьера

У крупных компаний обычно есть штатный юридический отдел или постоянный внешний консультант, который на этапе разработки и запуска сайта проверяет используемые материалы — изображения, шрифты, тексты — как стандартную часть процесса согласования нового проекта. У малого и среднего бизнеса такого барьера чаще всего просто нет: сайт делает подрядчик или штатный маркетолог без юридического бэкграунда, и вопрос лицензионной чистоты материалов не поднимается вообще, пока не приходит претензия.

Меньше ресурсов на сопротивление

С точки зрения экономики претензионной работы, малый бизнес с меньшей вероятностью будет активно оспаривать претензию в суде (издержки на юриста и время процесса пропорционально тяжелее для небольшой компании), а значит, с большей вероятностью согласится на быстрое досудебное урегулирование. Это делает малый бизнес более предсказуемой и менее рискованной целью с точки зрения соотношения затрат и результата для того, кто предъявляет претензию.

Более частая работа с непроверенными подрядчиками

Малый бизнес чаще заказывает разработку сайта у фрилансеров или небольших студий с ограниченным бюджетом, где сжатые сроки и минимальная стоимость проекта повышают вероятность, что подрядчик пойдёт по пути наименьшего сопротивления — возьмёт первое подходящее изображение из поиска, не проверяя его лицензионный статус. У крупных компаний с более формализованным процессом закупки услуг разработки эта вероятность статистически ниже, хотя и не равна нулю.

Меньшая осведомлённость о существовании самой проблемы

Малый бизнес реже целенаправленно интересуется темой интеллектуальной собственности и требований 152-ФЗ применительно к собственному сайту — эти вопросы часто воспринимаются как нечто, актуальное для «больших» компаний, а не для локального бизнеса с одним сайтом-визиткой. Это создаёт долгий период накопленного, незамеченного риска, который рано или поздно реализуется в виде претензии.

Что это означает практически

Размер компании или официальный статус (ИП, самозанятый, ООО) не защищает от претензии сам по себе — наоборот, отсутствие формализованных процессов проверки, характерное именно для малого бизнеса, статистически повышает вероятность накопления рисков на сайте. Осознание этого — уже практический повод для проактивной проверки, а не повод полагать, что «мы слишком маленькие, чтобы нас заметили»: автоматические системы поиска нарушений, как разобрано в статье про поиск по изображению, не делают разницы между сайтом корпорации и сайтом небольшой региональной компании при сканировании интернета.

Хорошая новость

Те же самые причины, которые делают малый бизнес более частой мишенью — отсутствие штатного юридического контроля, — сегодня компенсируются доступностью недорогих и быстрых инструментов автоматической проверки, которые закрывают именно тот пробел, что раньше закрывал только штатный юрист крупной компании, но за долю стоимости и времени.